SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0261/2007-R

La Resolución 388/2006 de 20 de noviembre, cursante de fs. 387 a 388 vta., pronunciada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, denegó el amparo con costas y multa, bajo estos fundamentos: i) José Santiago Flores Balanza no opuso la excepción de impersonería que le facultaba el art. 127 del CPT, lo que impide al Tribunal de garantías pronunciarse sobre el hecho de ser o no el representante legal de “American Circuits” S.R.L., por no ser el amparo constitucional un medio sustitutivo a otros señalados en la ley; ii) La citación a José Santiago Flores Balanza en un domicilio falso, se tiene que ese extremo no fue alegado en ningún momento durante toda la tramitación del proceso laboral, ni fue incidentada la nulidad de citación, no se impugnó a tiempo de apelar ni se hizo mención en casación, sino que fue alegado recién al plantear el recurso directo de nulidad el 14 de junio de 2006, es decir, después de casi diez años de esa diligencia, al margen que no se ha acreditado el verdadero domicilio del nombrado, pues la cédula de identidad presentada solamente demuestra esa identidad, no el domicilio; iii) No existe ninguna prueba sobre los supuestos vicios atribuidos a la Sentencia del proceso laboral, la misma que ha sido emitida dentro de plazo conforme consta formalmente, además que es atribución privativa del Tribunal Constitucional conocer los recursos directos de nulidad, habiendo sido rechazado el que interpuso el recurrente por AC 309/2006-CA, no pudiendo pronunciarse por encima de lo ya decidido por dicho órgano.