SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0292/2007-R

La autoridad judicial recurrida en informe cursante a fs. 25 y vta., manifestó lo siguiente: 1) El proceso trata de un interdicto de recobrar la posesión que concluyó con la Sentencia de 11 de febrero de 2006, ejecutoriada el 28 de marzo del mismo año, a la fecha se encuentra bajo conminatoria de lanzamiento y remitidos antecedentes al Ministerio Público por el delito de despojo con violencia en las personas y cosas contra el recurrente; 2) El recurrente solicitó la declinatoria de competencia, incidente que fue rechazado mediante Auto de 14 de noviembre de 2005, ordenando la prosecución de la causa y ejecutoriado por Auto de 28 de noviembre de 2005; 3) En el proceso no se discute la validez de la Resolución Municipal, sino la posesión de un lote de terreno que se encuentra en plena zona urbana, donde el recurrente procedió a construir por encima de otras construcciones ya establecidas; y, 4) Debe aplicarse el principio de subsidiariedad del amparo constitucional, porque hay hechos libremente consentidos por el recurrente en el interdicto de recobrar la posesión; además al recurrente aún le quedan los procesos de conocimiento “contencioso administrativo” (sic) para presentar sus reclamos, no siendo el presente recurso sustitutivo. Por lo que pide la improcedencia del amparo constitucional.