SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0340/2007-R
Fecha: 30-Abr-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente indica que se le han vulnerado sus derechos a no ser juzgado por comisiones especiales y a la presunción de inocencia, y la garantía del debido proceso, reconocidos por los arts. 14 y 16.I y IV de la CPE, por cuanto fue sometido a un sumario administrativo en el que no se ha respetado normas procedimentales, pues ECOBOL envió desde la ciudad de La Paz a una Jueza Sumariante para que haga el trabajo que le corresponde a la Unidad de Inspección Nacional y realice Diligencias Preliminares, Jueza Sumariante que dictó un Auto Inicial del sumario administrativo sin la participación de representante de la Unidad de Personal y el Representante Laboral, y dictó Resolución estableciendo responsabilidad administrativa en su contra por haber incurrido en abuso de confianza en el ejercicio de sus funciones sancionándolo con la destitución del cargo; decisión que fue ratificada en la Resolución del recurso de revocatoria interpuesto, y ésta, confirmada en el jerárquico, habiendo sido sometida a un proceso especial porque la Jueza Sumariante obró sin jurisdicción ni competencia, puesto que además los actos delictivos deben ser juzgados en la justicia ordinaria. De consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- “
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- deniega
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- el trabajador que no es un servidor público de carrera y que está sujeto a la Ley General del Trabajo, frente a la decisión del despido asumida y comunicada mediante memorando, puede acudir ante la judicatura del trabajo
- , quedando pendiente la vía judicial ante la jurisdicción laboral
- III.3.
- “denegado”
- APROBAR