SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0342/2007-R
Fecha: 30-Abr-2007
recurso de amparo constitucional
En revisión la Sentencia 30 de 5 de mayo de 2006, cursante de fs. 289 a 290 pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Olga Alcoba de Suárez, José Luis Suárez Alcoba, Jaime Augusto y Marcelo Octavio Tamaki Ishuu, Luis Fernando Barrón Villalba, Emiko Tominaga Vda. de Okumura, Tomoko Hiroco Okumura de Aguirre, Hiroko Okumura de Kondo, José Daniel Arzabe Ríos, Ana María Valdivieso Bascopé en representación de Michiko Ito, Remberto Ulloa Sandoval; Regina Yoshitomy en representación de Reiko Yoshimoto Yoshitomy; y Eduardo Vaca Justiniano en representación de Mirtha Susana Candia de Ayala, Juanita Baldomar Vaca, Young Soo Choi de Yoon, Norma Graciela Ojeda de “Alonso”; Willma Domínguez de Seleme en representación de Sandra Seleme Domínguez, Reyes Arturo Seleme, Julio Javier Barrón Pareja, Gladys Virginia Lazcano de Ben Ari, Roberto Pérez Cortez, Rose Marie Saucedo de Hurtado, Ana María Paniagua Cuellar, Remberto Ulloa Sandoval, Bismarck Callau Moreno contra José Jurado Arze, Gustavo Mercado Pórcel, Medardo Flores Gómez, Jorge Arteaga Aguilar, Pura Vélez Rodríguez y Germán López, señalando la vulneración de su derecho a la propiedad privada, previsto en los arts. 7 inc. i) y 22 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- I.2.3 Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1 Vías de hecho y supuestos que viabilizan la tutela en caso de derechos propietarios violentados por éstas
- ingresaron a ejercer la posesión de forma directa de los terrenos que hoy son objeto de la litis
- con poder suficiente