SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0413/2007-R

Por memorial presentado el 16 de junio de 2006 (fs. 32 a 35 vta.), el recurrente asevera que como consecuencia del proceso ordinario seguido por Elena Rueda Tarupayo en su contra, el Juez recurrido procedió a calificar el proceso como ordinario de puro Derecho, bajo el argumento de que no existen hechos controvertidos a ser demostrados; a cuya consecuencia, su persona interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación, que dio lugar a que se dicte una Resolución en la que el Juez recurrido confirmó la calificación y concedió el recurso de apelación en efecto diferido. Con esas actuaciones, el Juez recurrido restringió el derecho que tiene de cumplir con la carga de la prueba y transgredió el art. 90 del Código de Procedimiento Civil (CPC), incurriendo en actos ilegales y omisiones indebidas que restringieron su derecho a la defensa en juicio, vulnerado así su derecho al debido proceso que debe ser reparado, por cuanto no le dan la oportunidad de ofrecer prueba ante una inminente sentencia perjudicial por pronunciarse; por lo que para evitar que se comenta injusticia en su contra, interpone el presente recurso.