SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0413/2007-R

El recurrente señala que como consecuencia del proceso ordinario seguido por Elena Rueda Tarupayo en su contra, el Juez recurrido procedió a calificar el proceso como ordinario de puro Derecho, bajo el argumento que no existen hechos controvertidos a ser demostrados; a cuya consecuencia, interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación, que dio lugar a que se dicte una Resolución en la que el Juez recurrido confirmó la calificación y concedió el recurso de apelación en efecto diferido; actuaciones éstas que restringen el derecho que tiene de cumplir con la carga de la prueba y que transgreden el art. 90 del CPC, incurriendo el Juez recurrido en actos ilegales y omisiones indebidas que restringieron su derecho a la defensa en juicio, vulnerado así su derecho al debido proceso que debe ser reparado, por cuanto no le dan la oportunidad de ofrecer prueba ante una inminente sentencia perjudicial por pronunciarse; por lo que antes de evitar que se comenta injusticia en su contra, interpone el presente recurso al considerar lesionados los derechos a la defensa y al debido proceso.  Corresponde analizar, en revisión, por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.