SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0455/2007-R

Por memorial presentado el 19 de marzo de 2007, cursante de fs. 1 a 4 la recurrente expresa que su padre Luis Claudio Cabrera fue acusado tanto por el Fiscal como por la parte querellante por los delitos de tentativa de homicidio y lesiones, habiendo interpuesto excepciones de litis pendencia e incompetencia que fueron resueltas declarando competente al Tribunal de Sentencia de Camiri, emitiendo posteriormente la Jueza recurrida un decreto fijando audiencia de reinicio de juicio para el día 13 de marzo, a horas 8:30, ordenando sean notificadas las partes en sus domicilios procesales, notificando al abogado de su padre el 12 de marzo de 2007, a horas 10:30, o sea veintidós horas antes de la hora en que se reiniciaba el juicio y ante la inconcurrencia de su progenitor se expidió mandamiento de aprehensión, embargo, arraigo y se lo declaró rebelde, determinaciones que vulneran derechos y garantías por cuanto:

a)  Una vez resueltas las excepciones de incompetencia y litis pendencia con un simple decreto ordenó se reinicie el juicio debiendo haber dictado auto interlocutorio según los arts. 123 y 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por ser la primera resolución que involucra a las partes después de una suspensión emergente de la interposición de las excepciones, debiendo  haber sido notificadas las partes personalmente conforme previene el art. 163 inc. 1) del CPP, y al no haber actuado de ese modo se vulneró el debido proceso, el derecho a la defensa y a la seguridad jurídica.

b)  Después de un tiempo tan largo de suspensión del juicio que se extendió desde el 26 de mayo de 2006 al 13 de marzo de 2007 correspondía otorgar un plazo de 10 días para que las partes aseguren testigos y peritos, en concordancia con el art. 336 del CPP, habiéndose vulnerado con las determinaciones de la Jueza los arts. 1, 3, 6 y 8 del CPP.