SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0458/2007-R

III.2  La línea jurisprudencial citada precedentemente es aplicable al caso en análisis, toda vez que los recurrentes interponen el recurso alegando que su ex abogada defensora, ahora recurrida, en un mal asesoramiento y producto de la presión del momento hizo que firmaran un desistimiento existiendo ya una Sentencia condenatoria en su contra y lo que es más grave, retirando su recurso de apelación, situación que no fue buscada por su parte y que constituye un vicio del consentimiento, y de otro lado, los Vocales correcurridos aceptaron el retiro de su apelación con un simple decreto, con el que además no fueron notificados personalmente, sin emitir un Auto fundamentado que les permita percibir sus alcances, acciones que -a criterio de los recurrentes- dieron lugar a que a la fecha estén siendo perseguidos, a pesar de haber pagado el supuesto daño civil y las costas al Estado.