SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0582/2007-R
Fecha: 09-Jul-2007
III.2. Errónea transcripción de audiencia y subsidiariedad excepcional del recurso de hábeas corpus
En la especie, de las conclusiones a las que arribó este fallo, se evidencia que la Secretaria del Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal de Yacuiba no transcribió debidamente la cinta magnetofónica que fue grabada en ocasión de celebrarse la audiencia cautelar de 10 de marzo de 2007, a horas 10:00, produciendo la consiguiente confusión sobre la dictación del Auto interlocutorio que el Juez recurrido emitió en dicha audiencia, pues en el mismo, contrariamente a lo resuelto por dicha autoridad conforme a ley y a los antecedentes investigativos de entonces, no consta haberse dispuesto específicamente la detención preventiva del recurrente, induciendo a error y por ende a la interposición del presente recurso de hábeas corpus con los argumentos que esgrime el recurrente, a través del cual pretende se ordene su inmediata libertad, cuando en dicha audiencia el Juez oralmente dispuso su detención preventiva junto a la de los otros imputados, individualizando al recurrente y señalando que había sido encontrado en el laboratorio de los precursores descubiertos en la propiedad de Pedro Gudiño Chumacero en la zona de “El Bagual”, habiendo asimismo fundamentado lo consiguiente con relación al riesgo de fuga y obstaculización.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- características de inmediatez y urgencia que no se presentan en los recursos de apelación contra Resoluciones pronunciadas por jueces que tienen su asiento judicial en provincias
- III.2. Errónea transcripción de audiencia y subsidiariedad excepcional del recurso de hábeas corpus
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- Y por otra