SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0618/2007-R
Fecha: 17-Jul-2007
III.3. Análisis de la problemática planteada
Mediante el requerimiento fiscal de 27 de enero de 2005, la Fiscal Adjunta de la Fiscalía General de la República pidió la extinción de la acción penal en beneficio de José Troncoso Cotaña y el archivo de obrados, fundándose en que la querellante contribuyó a la demora del proceso al intentar ampliar el Auto Inicial de la Instrucción sin ningún fundamento, no así el nombrado procesado, quien a su entender tuvo una conducta favorable al principio de lealtad procesal, observándose que los órganos administrativos y judiciales del antiguo sistema procesal penal no tramitaron la causa con la diligencia impuesta por el orden constitucional y legal, ocasionando la dilación del proceso y viabilizado la concesión del beneficio solicitado.
La representada del recurrente, Carmen Ajhuacho Vda. de Chambi impugnó el anterior requerimiento fiscal a través del memorial de 1 de abril de 2005, aduciendo que la dilación fue atribuible a la conducta del procesado, haciendo un detalle de las actuaciones de aquél, que permitieron que el proceso dure más de catorce años, pidiendo en definitiva que el Auto Supremo declare Infundado el recurso planteado por el procesado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- a)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- III.2. El deber de motivación de las resoluciones judiciales
- III.3. Análisis de la problemática planteada
- b)
- c)
- APROBAR