SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1454/2010-R

Los abogados del Pleno del Consejo de la Judicatura, en informe cursante de fs. 167 a 169 vta., señalaron lo siguiente: 1) El recurrente hizo mal uso de la Ley 1760 de 28 de febrero de 1997, procediendo a una excusa ilegal, declarada así por el Tribunal Agrario Nacional; 2) El Consejo de la Judicatura no valoró la legalidad o ilegalidad de las excusas, sino el comportamiento del Juez, que a sabiendas de que la excusa era ilegal procedió a plantearla, hecho que se acomoda a las faltas disciplinarias por las que se le sancionó; 3) La anulación de las resoluciones impugnadas corresponde a la justicia ordinaria y no es de competencia constitucional; y, 4) No existió doble sanción; ya que la multa que se le impuso por la declaratoria de ilegalidad de las excusas compete al Tribunal Agrario Nacional y el tema del procesamiento disciplinario es atribución del Consejo de la Judicatura.