SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1454/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de su derecho a la “seguridad jurídica”, la garantía al debido proceso, principio de legalidad y denuncia usurpación de funciones, en razón a que considera que dentro del proceso disciplinario seguido en su contra, el Tribunal Sumariante del Consejo de la Judicatura en el Auto de Apertura, ingresó a valorar aspectos jurisdiccionales correspondientes a la excusa, que es un procedimiento exclusivo del ámbito judicial, llegando a concluir en el Auto Final del Sumario con la suspensión de sus funciones, con los mismos argumentos carentes de legalidad, extremos que fueron arbitrariamente refrendados por el Tribunal de Apelación, conformado por el Plenario del Consejo de la Judicatura. En consecuencia, corresponde, en revisión, si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales que ameriten conceder o denegar la tutela.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. El recurso directo de nulidad, como vía idónea para reclamar usurpación de funciones
- REVOCAR