SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1469/2010-R

La autoridad recurrida, Casiano Choque Cartagena, Presidente del Consejo Municipal de Santivañez, por informe escrito cursante de fs. 31 a 34 señaló: a) El memorial del recurso de amparo constitucional, no cumple los requisitos de admisibilidad, al no existir congruencia entre los hechos reclamados, los derechos conculcados y la petición, pues refiere hechos que no guardan relación con los derechos aparentemente conculcados, máxime si éstos ya fueron objeto de análisis por ese Tribunal de garantías y pretende que se le dé respuesta, además contrariamente asume que el Presidente tiene atribución privativa de habilitar a los Concejales, citando numerales inexistentes del art. 39 de la LM, para terminar con la Ley de Procedimiento Administrativo; b) Existe identidad de sujeto, objeto y causa, tal como reconoce el recurrente al haber planteado recurso de amparo constitucional  sobre los hechos denunciados y el presunto derecho conculcado, el mismo que fue resuelto por ese mismo Tribunal el 22 de junio de 2007, que denegó la tutela, encontrándose en revisión en el Tribunal Constitucional; y, c) Entre las dos últimas notas enviadas por el recurrente y la fecha de presentación del recurso, sólo transcurrieron seis y siete días, cuya respuesta está en trámite, como se evidencia de las notas cursadas sobre el tema, teniendo en cuenta que presentó para consideración del Pleno del Concejo y que las sesiones se llevan a cabo una vez por semana.