SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1476/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
i)
Con esos antecedentes interpone recurso de amparo constitucional contra Rafael Fernando Uría García, MAE de COSSMIL; Ramiro Beltrán García, ARPC; Gonzalo Jurado Rodríguez, Juan Carlos Barrios Granados, Luis León Ponce, Madeleine Carrasco Linares y Luis Tejerina Ardiles, miembros de la Comisión Calificadora; solicitando se declare procedente y se conceda la tutela, disponiendo que: i) Se deje sin efecto el informe final de evaluación y recomendaciones de 14 de mayo de 2007 y las Resoluciones Administrativas (RRAA), 10/2007 de 17 de mayo y 058/2007 de 25 de junio; ii) La Comisión de Calificación realice nueva evaluación otorgando el valor correspondiente al balance de transformación y en consecuencia emita un nuevo informe final de evaluación y recomendaciones, sobre el cual se pronuncie la ARPC; y, iii) Se disponga el pago de daños, perjuicios y costas ocasionadas a “Representaciones Santiago SBM SRL”, producto de los actos ilegales denunciados.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- En cuanto al derecho al debido proceso
- 0655/2010-R
- Derecho al trabajo y a ejercer el comercio
- no sólo la falta de documentos, sino que cualquier documento presentado no cumpla con las condiciones de validez requeridas
- SC 0099/2010-R de 10 de mayo
- APROBAR