SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1490/2010-R

La Superintendencia de Electricidad, en su condición de tercero interesado, por memorial que cursa de fs. 471 a 474, manifestó que: i) En cumplimiento de la        RA 1203 de la Superintendencia General del SIRESE, sostuvo reuniones de coordinación con la SITTEL para establecer los parámetros o criterios técnico económicos instruidos en la indicada Resolución; sin embargo, extraoficialmente, tuvo conocimiento que SITTEL emitió la RAR 2007/0026 de 3 de enero, imponiendo servidumbre obligatoria sin antes haber establecido los parámetros técnicos y económicos; ii) La Superintendencia de Electricidad comunicó oportunamente a SITTEL los efectos de la RAR 2007/0026 en desmedro de los intereses de los usuarios del servicio eléctrico, , que finalmente fue emitida sin prever el cumplimiento de lo dispuesto en la RA 1203 del SIRESE; iii) Finalmente, señala que no puede emitir opinión respecto al procedimiento aplicado por la SITTEL o la Superintendencia General en la emisión de los actos impugnados por CRE; y, iv) Así mismo, durante el verificativo de la audiencia señaló que el aspecto económico, CRE no estaría recibiendo ninguna compensación económica; y en el aspecto técnico, no es posible colgar más cables de los que un poste puede soportar como carga ni agregar más tensión.