SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1528/2010-R

a) El presente recurso, deriva del rechazo por parte de los Vocales recurridos, de la excepción de prescripción solicitada por el recurrente, indicando que la base era su improcedencia además de no tener  atribuciones para resolver dicha excepción en segunda instancia. El Tribunal Constitucional ha expresado, que la vía constitucional debe ingresar a ver si la interpretación dada por los Tribunales ordinarios tiene el sustento legal o no para en su caso modificar esa interpretación y conceder la tutela constitucional solicitada.

En el caso de autos, y de los antecedentes procesales se constata que el accionante, mediante esta acción tutelar, solicita que: a) Se deje sin efecto el Auto de Vista de 30 de junio de 2007; y, b) Se deje sin efecto el Auto de Vista de 3 de agosto del mismo año, pronunciados por los ahora demandados, Vocales de la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, ya que mediante el primero, rechazaron la excepción de prescripción opuesta por su parte, argumentando su improcedencia manifiesta; y a través del segundo, declararon no haber lugar a la complementación y explicación del primero, en tal sentido, se evidencia que el accionante recibió respuesta, aunque ésta sea carente de motivación tal como se señaló precedentemente, en ese contexto y de acuerdo a la línea jurisprudencial antes señalada, se evidencia que no existe en el caso de autos vulneración al derecho de petición, razón por la cual, en cuanto a este derecho, corresponde denegar la tutela.