SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1535/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes ahora accionantes, denuncian la vulneración de sus derechos a la "seguridad jurídica", igualdad de partes y debido proceso, aduciendo que en el proceso penal por supuesto allanamiento seguido en su contra, el Fiscal de Materia dictó Resolución de sobreseimiento, ante la inexistencia de suficientes elementos de convicción, la que objetada por la parte querellante, ante lo cual el Fiscal de Distrito a.i. de La Paz, dispuso se adecue la solicitud a lo establecido por el art. 324 del CPP, presentando nueva objeción incumpliendo lo observado, basándose en el art. 305 del CPP; empero, la Fiscal de Distrito hoy demandada revocó el sobreseimiento e intimó al Fiscal asignado presente acusación en el plazo de diez días, cuando al no existir recurso de impugnación correctamente presentado debió ejecutoriar la Resolución de sobreseimiento y disponer el archivo de obrados. Consiguientemente, se debe analizar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- sobreseimiento
- revoca
- III.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR