SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1590/2010-R

Percy Callejas Barrancos Juez Instructor de la Provincia Germán Buch, en su informe de 10 de enero de 2008 cursante de fs. 100 a 101, refirió: a) Está claro y demostrado que la audiencia de inspección ocular se llevó a cabo el 3 de mayo, en la cual el ahora recurrente acompañado de su abogado, manifestó que por orden de las OTBs del barrio, se encuentra hace meses en posesión del inmueble y que no tenía ningún documento que respalde su derecho propietario; b) El proveído de 17 de marzo de 2007, no fue observado ni cuestionado en su momento mismo que es la base fundamental para contabilizar los plazos procesales, situación que fue conocida por el juez ad quem, habiendo dado por bien resuelto y considerándolo dentro del término de ley; y, c) En la inspección ocular, se pudo evidenciar que el demandante había hecho mejoras en el lote motivo de la litis, consistente en cimiento para construir y que el demandado, hacía sólo meses que se encontraba en posesión del inmueble.

Percy Callejas Barrancos Juez Instructor de la Provincia Germán Buch, en su informe de 10 de enero de 2008 cursante de fs. 100 a 101, refirió: a) Está claro y demostrado que la audiencia de inspección ocular se llevó a cabo el 3 de mayo, en la cual el ahora recurrente acompañado de su abogado, manifestó que por orden de las OTBs del barrio, se encuentra hace meses en posesión del inmueble y que no tenía ningún documento que respalde su derecho propietario; b) El proveído de 17 de marzo de 2007, no fue observado ni cuestionado en su momento mismo que es la base fundamental para contabilizar los plazos procesales, situación que fue conocida por el juez ad quem, habiendo dado por bien resuelto y considerándolo dentro del término de ley; y, c) En la inspección ocular, se pudo evidenciar que el demandante había hecho mejoras en el lote motivo de la litis, consistente en cimiento para construir y que el demandado, hacía sólo meses que se encontraba en posesión del inmueble.