SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1666/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.3.
II.3. Resolución 946/2007 de 26 de noviembre, emitida por la Sala Penal Primera constituida en Tribunal de garantías dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Constancio Alcón Paco contra Armando Pinilla Butrón y Dora Villarroel de Lira, ante la denuncia de que los recurridos no hubieran aplicado correctamente los arts. 394, 403 y 407 del CPP, puesto que la resolución 74/07 de 9 de marzo, no era apelable y en consecuencia se debió declarar inadmisible dicho recurso, misma que declaró procedente en parte el recuso dejando sin efecto la Resolución 210/2007 de 14 de agosto disponiendo que la Sala Penal Segunda pronuncie nueva resolución debidamente fundamentada de acuerdo al art. 124 del CPP, resolviendo la aplicación del art. 403 y 394 del mismo cuerpo de leyes (fs. 7 a 8).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Sobre la identidad de objeto, sujeto y causa
- III.3.Análisis del caso
- incurriendo en las mismas violaciones a sus derechos constitucionales que fueron reclamados en el anterior amparo constitucional, puesto que una vez mas revoca la Resolución 74/07 admitiendo un recurso no previsto en la ley"
- una acción constitucional no puede tener por objeto el pedir el cumplimiento de otra acción tutelar
- REVOCAR