SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1697/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
e)
En audiencia, añadió que: e) Los demandantes no acreditaron su condición de comerciantes, por lo que no tienen personería, observando además que presentaron fotocopia simple de la Resolución; f) Los demandantes, el 3 de febrero presentaron una carta notariada solicitando se deje sin efecto la Resolución 03/07, a lo que el Directorio inmediatamente les convocó a una reunión para explicarles que el aporte voluntario de Bs8.- por el faeneo, que no es un impuesto o patente, fue determinado en asamblea de socios y su aplicación no puede suspenderse hasta que no se realice otra asamblea; g) La ASOGABORJA es afiliada a la Federación de Ganaderos de Beni FEGA-BENI, instancia a la que nunca hicieron conocer la supuesta vulneración de sus derechos, por lo que no agotaron la instancia administrativa; h) Es falso que no se les haya permitido carnear sin previo pago, pues la asociación no controla el movimiento del ganado como lo hace el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria (SENASAG), donde podían haber acudido para poner en conocimiento su reclamación sobre el pago, pero no lo hicieron.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- e)
- denegó
- I.3.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acciones de defensa,
- conceder
- III.3.Consideraciones sobre la naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- ;
- III.4. Sobre los requisitos de admisión del amparo constitucional
- III.5. Análisis del caso.
- APRUEBA