SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1697/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes -ahora accionantes- solicitaron tutela de sus derechos a la seguridad jurídica y al trabajo, manifestando que fueron vulnerados, por cuanto la ASOGABORJA mediante Resolución 03/07 de 22 de diciembre de 2007, ilegalmente impuso el cobro de Bs8.- por cada cabeza de ganado faeneada, a ser pagado a momento de la extensión de la guía de movimiento de ganado, sin tener competencia para imponer ese tipo de tributo, perjudicando su actividad de comercio de ganado. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- e)
- denegó
- I.3.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acciones de defensa,
- conceder
- III.3.Consideraciones sobre la naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- ;
- III.4. Sobre los requisitos de admisión del amparo constitucional
- III.5. Análisis del caso.
- APRUEBA