SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1701/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de su derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, aduciendo que el Juez a quo demandado procedió a ejecutoriar una Sentencia en base a una notificación anulada, con el argumento de que no se proporcionó los recaudos de ley, lo que no hizo por cuanto no fue notificada con el Auto que concede la apelación, y que habiendo interpuesto incidente de nulidad fue rechazado por el referido Juez, aduciendo que no se puede retrotraer el proceso, sin considerar que la Sentencia aún no está ejecutoriada, determinación que en apelación fue confirmada por el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial co-demandado sin analizar las irregularidades suscitadas en el proceso. Corresponde determinar en revisión si se debe otorgar o no la tutela solicita.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y uso de la terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- inmediatez
- subsidiariedad
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- fuera del plazo de los seis meses
- sin formular ningún otro cuestionamiento a la forma en que se sustanció el proceso en sí
- APROBAR