Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1705/2010-R

Fecha: 25-Oct-2010

II.1. Por Resolución Rectoral de Suspensión 022/2007 de 20 de noviembre,

II.1. Por Resolución Rectoral de Suspensión 022/2007 de 20 de noviembre, pronunciada por el Rector de la UPAL, en mérito al Reglamento Estudiantil y de Becas, conforme al Título IV, Capítulo I del Régimen Disciplinario en sus arts. 81, 82, 83 inc. II, 84 y 86; por mal comportamiento con agravantes de actitudes irrespetuosas que sobrepasaron las palabras a acciones, se dispuso la expulsión definitiva del estudiante Marcio Cavalcanti de Albuquerque Freitas, conforme al art. 84 del Reglamento Interno (fs. 4 a 5).

recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
i)
I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
a)
1)
concediendo
II.1. Por Resolución Rectoral de Suspensión 022/2007 de 20 de noviembre,
II.2.
II.3.
II.4.
II. 5.
III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
“recurso de amparo constitucional”
“accionante”
III.3. El carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional
la subsidiariedad y la inmediatez
III.4. Excepciones al principio de subsidiaridad
ha establecido la excepción al principio de subsidiariedad cuando exista peligro de ocasionarse un daño grave e irreparable,
irreparabilidad
la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiariedad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables.
después de pronunciar y determinar su expulsión
el recurso de revisión ante el Consejo Universitario interpuesto por el accionante
concedido
Por tanto
2º