Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1706/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
1)
El recurrente por su representado ratificó íntegramente los términos del recurso. En la réplica señaló: 1) El proceso de intervención está seriamente cuestionado a través de un recurso directo de nulidad que fue interpuesto por terceros, y si se encuentra discutida la competencia del Interventor también lo está la designación de los miembros de la Comisión Sumariante, y quien determinará respecto a la jurisdicción y competencia será el Tribunal Constitucional; y, 2) Las elecciones llevadas a cabo el 20 de enero de 2008, están siendo igualmente cuestionadas porque emergen de una autoridad cuya competencia y jurisdicción se discute.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- i)
- a)
- “no haber lugar”
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 12
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Marco constitucional
- SC 1337/2003-R de 15 de septiembre
- SC 0150/2010-R de 17 de mayo
- Fragmento 17
- los miembros del Tribunal Sumarial no tuvieron la posibilidad de pronunciarse sobre esos actos ilegales denunciados en la presente acción de amparo constitucional
- APROBAR