SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1711/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega como vulnerados sus derechos a la “seguridad jurídica”, a un juez imparcial y la garantía al debido proceso, toda vez que, en el desarrollo de juicio oral, mediante memorial de 18 de octubre de 2007, interpuso incidente de recusación sobreviniente contra el Juez Cuarto de Sentencia; sin embargo mediante Auto de 7 de noviembre de 2007, el Juez recurrido, hoy demandado, rechazó sin ingresar a considerar el mismo, argumentando que es temerario y grosero; además, señaló que el trámite de recusación no admite recurso de apelación y por lo tanto debe proseguir el juicio; al no encontrarse fundamentada dicha determinación, se solicitó complementación y enmienda, que mereció un Auto complementario; posteriormente, en audiencia, los abogados solicitaron nuevamente al Juez, proceda con el trámite de la recusación y remita antecedentes ante un Tribunal superior, pero esta autoridad reiteró el rechazo del incidente, sin lugar a su tramitación, vulnerando de esta forma sus derechos. Corresponde analizar, en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.