SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1714/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia presunta vulneración a sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la defensa y al debido proceso y a “los principios generales de igualdad, legalidad y tutela judicial efectiva” (sic) aduciendo que los Ministros recurridos hoy demandados en recurso de casación dictaron el Auto Supremo 431 de 17 de agosto de 2007, examinado el caso, redactando el proyecto y aprobándolo en tan sólo dos días, en el que omitiendo cumplir sus funciones de control del orden público procesal, no declararon la nulidad del proceso pese a que se incurrió en defectos absolutos inconvalidables al validar indebidamente la participación de Fiscales Adjuntos cuando debería haber intervenido el Fiscal de Materia, único funcionario legitimado para ejercer la acción penal pública. Consiguientemente, se debe determinar en revisión si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología apropiada en la acción de amparo constitucional
- Unidad y Jerarquía.
- unidad
- sobre la participación de los Fiscales Adjuntos en el proceso penal que ha motivado el amparo
- respecto a que el Auto Supremo hubiera sido redactado y aprobado en tan sólo dos días
- APROBAR