Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1773/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
Fragmento 3
Con estos antecedentes plantean recurso de amparo constitucional contra Teófilo Martínez Rodas, Pánfilo Puma Paniagua y Rocío Zenteno Guzmán, Concejales Municipales del Gobierno Municipal de Padilla, solicitando que se declare procedente el amparo y se anulen las Resoluciones de las sesiones 44/06, y 48/06, manteniendo la validez de las resoluciones 42/06 y 47/06, sea con responsabilidad civil y penal por las constantes infracciones a la Ley de Municipalidades.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1.
- 2.
- 3.
- 5.
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre la improcedencia del amparo por falta de contenido jurídico constitucional
- III.4. Análisis del caso
- denegado
- APROBAR