SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1773/2010-R

El recurrente, actual accionante, denunció la vulneración de su derecho a la seguridad jurídica, por cuanto: 1) Teófilo Martínez Rodas, Pánfilo Puma Paniagua y Rocío Zenteno Guzmán, Concejales Municipales del Gobierno Municipal de Padilla, autoridades recurridas -ahora demandadas- en la sesión ordinaria 42/06 de 25 de octubre de 2006, acordaron por unanimidad rechazar la adquisición de una camioneta para el Municipio, además de definir que el pavimento de las calles “final Bolívar y Destacamento 111” de esa ciudad fuera por administración directa y no por administración delegada, lo que fue aprobado mediante la Resolución Municipal respectiva, sin embargo, sin respetar los procedimientos establecidos en la LM, a solicitud del Alcalde Municipal, mediante la reconsideración de ambos temas sin que la decisión haya sido tomada por los dos tercios de los miembros del Concejo Municipal; 2) Este mismo hecho sucedió con la aprobación del POA 2007, que ya fue decidido en la sesión ordinaria 47/06 del 1 de diciembre, pero que el 7 del mismo mes y año, en la sesión ordinaria 48/06, sin seguir lo establecido por el art. 22 de la LM, se reconsideró el POA 2007. Corresponde, en revisión, analizar los fundamentos del recurso y los hechos reclamados a fin de determinar si se otorga o no la tutela solicitada.