SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1793/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
Fragmento 20
Ciertamente se ha causado indefensión a los accionantes, por cuanto la Resolución Administrativa Regulatoria 2007/1532 de 12 de junio de 2007, emitida por la SITTEL, por la que se dispuso sancionar con multa a COTEL Ltda., por haber incurrido en la infracción descrita en el art. 12, parágrafo II, inc. h) del DS 25950, pudo ser afectada, así sea mínimamente, por cualquier modificación que pudo darse en la RA 1394 emitida por la Superintendencia General del SIRESE, más aún, cuando en ésta se revocó la Resolución Administrativa Regulatoria 2007/0075 de 8 de enero y la Resolución Administrativa Regulatoria 2006/2431 de 8 de noviembre, por tanto los criterios o fundamentos del SIRESE, que sirvieron de guía o base para la SITTEL, pudieron ser reformados.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.
- III.4. Análisis del caso
- Fragmento 20
- APROBAR