SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1796/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
De la Escritura Pública 22 de 31 de diciembre de 1973, debidamente registrada en la oficina de Derechos Reales (DD.RR), bajo la Partida 4 del Libro de Propiedades capital de la provincia Cercado de 1969, la cual acredita que la UTO es propietaria de 1.610 has, adquiridas a título de compra venta de sus anteriores propietarios, Fernando Fusco, copropietario y apoderado de su hermano Ramiro Justo Fusco y por su madre Betshave Collazos Vda. de Fusco; predio que ha venido poseyendo de manera pacífica e ininterrumpida desde el 10 de mayo de 1963, constituido con el transcurso del tiempo en Centro Experimental Agropecuario Condoriri, la que cumple una función económico social, determinada por el art. 169 de la CPEabrog.
Luego de venir usando pacifica e ininterrumpidamente el Centro Experimental Agropecuario Condoriri, por más de cuarenta y cinco años, un grupo de campesinos encabezados por Basilio Flores Canaviri, Secretario General de la Central de Campesinos de Condoriri, iniciaron desde el 2007, una serie de acciones políticas que devienen en planificación, acosamiento y finalmente toma violenta del Centro Experimental Agropecuario Condoriri; la Universidad, en busca de resolver el conflicto en pos de los intereses de ambas partes, acudió inclusive a autoridades municipales, departamentales y nacionales, acciones que lamentablemente no fueron comprendidas, otorgando a la UTO un plazo de sesenta días para su desocupación, arguyendo que esa propiedad, les pertenecía por más de quinientos años y que la Universidad sería la usurpadora.
A pesar de llevar un proceso de diálogo, lamentablemente los campesinos fueron avasallando de a poco la propiedad de la UTO, ingresando su ganado a alfares, enviando a mujeres y niños a cometer avasallamiento y finalizar en trabajos de arado acompañados de explosiones de dinamita, acciones más persistentes en los últimos días del mes de febrero de 2007 y marzo de 2008. En la intención de resguardar la propiedad de la UTO, algunos trabajadores de la institución incluso fueron amenazados y golpeados por comunarios de Condoriri, denotando una abierta posición de tomar el Centro Experimental Agropecuario Condoriri, en la cual la Universidad ha invertido alrededor de medio millón de dólares, que por los permanentes acosamientos de los comunarios por la toma violenta, se encuentran en riesgo de ser destruidos, acciones sistemáticas que vienen cometiendo los comunarios de San Antonio de Condoriri, incurriendo en franca violación de los derechos y garantías constitucionales.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3.1.
- III.3.2. Protección directa e inmediata, otorgada en forma excepcional por la acción de amparo, ante medidas de hecho
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso
- “Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que ésta cumpla con una función social”
- APROBAR