SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1866/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III.3. Sobre el control constitucional a la interpretación de la legalidad ordinaria
Este Tribunal ha dejado establecido que, la interpretación de la legalidad ordinaria constituye facultad privativa de la jurisdicción común; sin embargo, ello no implica llegar a la conclusión tajante de que dicha labor no está sujeta a control constitucional, pues dada la fuerza expansiva de la Ley Fundamental, a la jurisdicción constitucional le compete vía amparo, el examen de los motivos y los argumentos en que la jurisdicción común funda su decisión, destinada a comprobar, en los supuestos en que tal labor interpretativa haya sido impugnada por motivación insuficiente, arbitraria o carente de razonabilidad, o en disconformidad con una interpretación conforme a la Constitución; anulando en su caso la decisión, cuando se constate que la misma ha vulnerado algún derecho fundamental o garantía constitucional.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Sobre el control constitucional a la interpretación de la legalidad ordinaria
- .
- III.4. Sobre los requisitos para la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.5. Análisis del caso concreto
- denegado
- APROBAR