SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1900/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El representante del recurrente, ahora accionante, señala que el procedimiento irregular llevado a cabo en la audiencia de fijación de asistencia familiar ha vulnerado los derechos de su representado, a la “seguridad jurídica”, a una remuneración justa y la garantía del debido proceso, al no estar sometido a un juicio justo y en el que se le está negando el derecho a la vida, debido a que debe pagar casi la totalidad de su salario, por lo que solicita se anule la audiencia de 22 de noviembre de 2007, en la que no estuvo presente y se le fijó una asistencia familiar superior a sus ingresos, la presente situación, no está al alcance de los recursos ordinarios de apelación o de cesación o reducción de asistencia familiar, que ha sido retrasado por el Juez recurrido.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- I.2.3.
- denegó
- I.2.5. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2. Por memorial de 14 de diciembre de 2007, el recurrente interpuso incidente de nulidad de audiencia
- II.3. El recurrente a través del memorial de 11 de febrero de 2008, presentó recurso de reposición con alternativa de apelación
- II.4. El 6 de marzo de 2008,
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- amparo constitucional
- “accionante”
- III.3. El principio de subsidiariedad y el amparo constitucional
- Fragmento 19
- III.4.
- recurso de reposición con alternativa de apelación contra
- Fragmento 22
- denegado
- APROBAR