Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1954/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
i)
Con el derecho a réplica manifestaron: i) El amparo no es sustitutivo de una apelación restringida, pese que no fueron notificados con la Sentencia, solicitaron su complementación y enmienda porque existían varios errores; ii) Emplearon los recursos que les franquea la ley respecto a la Sentencia, pero respecto a la reposición y recusación que plantearon no existe recurso posterior, por lo que la única vía es el amparo, pues se volvieron a vulnerar sus derechos constitucionales y a omitir los plazos procesales en su tramitación.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1.
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- e)
- improcedente
- 3.
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- a)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3.
- III.4. Sobre la naturaleza subsidiaria del amparo constitucional y la impugnación del rechazo a la recusación
- III.5. El planteamiento y resolución de excepciones durante el juicio oral
- APROBAR