SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1954/2010-R

II.3.  Por memorial presentado al Tribunal Sexto de Sentencia el 1 de septiembre de 2007, Jesús Coca Salazar, interpuso recurso de reposición contra el decreto de 23 de agosto, señalando que al encontrarse el recurso de amparo constitucional en revisión ante el Tribunal Constitucional, si esa instancia de control constitucional modificaba el fallo del Tribunal de garantías, el Tribunal Sexto de Sentencia perdería competencia, por lo que no podían realizar ningún acto bajo sanción de nulidad conforme al art. 321 del CPP y en consecuencia correspondía reponer ese decreto y dejar sin efecto el señalamiento de audiencia (fs. 17 a 18). Por Auto de 7 de septiembre de 2007, las Juezas Técnicas del Tribunal Sexto de Sentencia de la ciudad de Santa Cruz rechazaron el recurso de reposición, debido a que no se acomodaba a lo previsto por el art. 410 del CPP, pues el decreto de 23 de agosto convocó a audiencia en cumplimiento a la Resolución dictada en un recurso de amparo constitucional (fs. 22).