SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1955/2010-R

Ahora, analizando el acto como tal, el corte del servicio de agua potable, realizado por los dirigentes demandados, resulta ser que tal acción se debe a que la accionante habría incumplido con sus cuotas en el pago del mencionado servicio básico, además de otra serie de denuncias que van desde agresiones verbales hasta el incumplimiento de sus deberes para con la comunidad y el sindicato, sin embargo no consta en el expediente que se le haya citado a la accionante para que asumiera defensa de las acusaciones hechas en su contra, por lo que tal determinación se la tomó sin respetar el debido proceso ni su derecho a defenderse.

Tales actos arbitrarios, no solamente vulneraron el derecho del acceso al agua de la accionante, sino que también perjudicaron a un numeroso grupo de jóvenes estudiantes que viven como inquilinos en la vivienda de la misma, imponiendo la restricción al acceso al agua como una sanción, hecho que de acuerdo a lo desarrollado en los FJ III.5, debe ser sancionado.