SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1968/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que las autoridades policiales recurridas hoy demandadas, vulneraron de su representado sus derechos a la defensa, a la presunción de inocencia y a la garantía al debido proceso, por cuanto debido a un estado de necesidad, para comunicarse con su padre que tuvo un accidente, tomó en calidad de préstamo un celular de propiedad de su camarada, quien actuando de mala fe, dio parte a su superior; a cuya consecuencia fue obligado a firmar su baja voluntaria, circunstancia por la que, aduciendo esta obligada baja voluntaria, dentro del año como está establecido, solicitó su reincorporación, la que fue negada, petición que fue reiterada siendo igualmente rechazada, motivando interponga recurso de revocatoria y jerárquico que también fueron rechazados. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 19
- III.3.
- certeza
- III.5. El caso en examen
- denegado
- APROBAR