1)
El recurrente, actual accionante, denuncia que dentro del proceso disciplinario que se le instauró, las autoridades recurridas, ahora demandadas, emitieron dos Resoluciones lesivas a sus derechos, por cuanto que: 1) El Tribunal Sumariante fundamentó la Resolución 132/2006, considerando prueba ilícita, convirtiéndose además uno de sus miembros en juez y parte en la producción de prueba y procesamiento, imponiéndole una sanción basada en imaginarias e inexistentes disposiciones legales; 2) El Plenario del Consejo de la Judicatura al emitir la Resolución Definitiva 028/2007, extralimitándose en lo establecido por el Reglamento, además de confirmar la Resolución 132/2006, agravó la sanción al imponerle doce meses de suspensión sin goce de haberes. Alega que ambas Resoluciones carecen de fundamentación, dado que no se motiva la sanción de seis meses de suspensión sin goce de haberes que se le impuso y menos la razón por la que fue elevada a doce meses, así como tampoco se evaluó la denuncia, los informes, las pruebas de cargo y descargo.
El recurrente, actual accionante, denuncia que dentro del proceso disciplinario que se le instauró, las autoridades recurridas, ahora demandadas, emitieron dos Resoluciones lesivas a sus derechos, por cuanto que: 1) El Tribunal Sumariante fundamentó la Resolución 132/2006, considerando prueba ilícita, convirtiéndose además uno de sus miembros en juez y parte en la producción de prueba y procesamiento, imponiéndole una sanción basada en imaginarias e inexistentes disposiciones legales; 2) El Plenario del Consejo de la Judicatura al emitir la Resolución Definitiva 028/2007, extralimitándose en lo establecido por el Reglamento, además de confirmar la Resolución 132/2006, agravó la sanción al imponerle doce meses de suspensión sin goce de haberes. Alega que ambas Resoluciones carecen de fundamentación, dado que no se motiva la sanción de seis meses de suspensión sin goce de haberes que se le impuso y menos la razón por la que fue elevada a doce meses, así como tampoco se evaluó la denuncia, los informes, las pruebas de cargo y descargo.
- Partes:
- Magistrados:
- 1)
- II.1.
- II.2. Naturaleza jurídica del debido proceso y alcance de la motivación de las resoluciones como elemento constitutivo
- II.2.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones
- II.3. El caso concreto
- 1. La Resolución 132/2006, de 15 de noviembre
- 2.
- pero que la sanción impuesta no iba en armonía a la gravedad de los hechos y al incalculable daño realizado a la administración de la justicia y a la imagen del Poder Judicial en general
- REVOCAR en parte