SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2007/2010-R
Fecha: 03-Nov-2010
Fragmento 22
Ahora bien, durante la tramitación del proceso coactivo, la accionante, instauró demanda de divorcio contra el coactivado Trifón Mamani, que mediante Sentencia fue declarada probada, así como la división y partición de bienes inmuebles de la comunidad ganancial, la que en efecto fue dispuesta por Auto de 30 de marzo de 2006, por el Juez Segundo de Partido de Familia; empero, en marzo de 2008, interpuso recurso de amparo constitucional contra el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de El Alto, solicitando la suspensión del mandamiento de desapoderamiento, que fue resuelto por el Tribunal de garantías compuesto por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Resolución 006/08-SSA-I de 6 de marzo, declarando procedente el recurso, disponiendo dejar en suspenso, como medida cautelar, el mandamiento de desapoderamiento ejecutado en el 50% del bien inmueble adjudicado, por el lapso de ciento veinte días, ordenando al Juez recurrido la restitución a la recurrente, del bien inmueble, dentro de tercero día.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- deniega
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Sobre el principio de subsidiariedad
- III.4. El caso en examen
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- denegado
- APROBAR