SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2007/2010-R
Fecha: 03-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alega que las autoridades judiciales demandadas, vulneraron su derecho a la propiedad, a la seguridad jurídica y al debido proceso, por cuanto se siguió un proceso coactivo contra su ex esposo, en el que en ejecución de Sentencia se remató el inmueble sobre el que tiene derecho propietario sobre el 50%, por ser un bien ganancial y que se encuentra debidamente registrado en DD.RR. Es así, que opuso tercería de dominio excluyente que fue rechazada por no estar prevista en procesos coactivos y ante la orden de desapoderamiento, suscitó incidente de oposición acreditando su derecho propietario, que fue aprobado por el Juez de la causa y revocado en apelación por los Vocales de la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, que rechazaron el incidente de oposición suscitado, salvando sus derechos para hacerlos valer en la vía legal correspondiente, cuya enmienda y complementación fue declara no haber lugar. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- deniega
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Sobre el principio de subsidiariedad
- III.4. El caso en examen
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- denegado
- APROBAR