SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2063/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de su derecho a la “seguridad jurídica” y de la garantía al debido proceso, aduciendo que los Vocales de la Sala Civil Segunda, a momento de resolver la apelación mediante Auto de Vista de 29 de agosto de 2007, interpuesta contra la Sentencia que declaró improbada la demanda ejecutiva y probadas las excepciones planteadas de su parte, realizaron una incorrecta interpretación legal de la excepción formulada, empleando argumentos que parecieran ser una transcripción de los fundamentos expuestos por la parte ejecutante al momento de plantear el recurso de apelación. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- III.2. La acción de amparo constitucional no es una instancia procesal ni casacional que forme parte de las vías legales ordinarias
- III.3. La interpretación y aplicación de la legalidad ordinaria como atribución de la jurisdicción común
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR