SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2088/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente ahora accionante, denuncia la vulneración de los derechos de la Sociedad que representa, al juez natural y al debido proceso, aduciendo que el Presidente del Concejo Técnico del Centro de Conciliación y Arbitraje de la CAINCO, pronunció una ilegal Resolución por la que declaró improbada la recusación interpuesta contra todo el Tribunal Arbitral disponiendo la remisión del expediente para que dicte nuevo Laudo, sin considerar que este Tribunal ya formó convicción al dictar el Laudo Arbitral, anulado por el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial para que se dicte uno nuevo valorando prueba de reciente obtención que fue rechazada. Corresponde analizar en revisión, si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso d
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- 1.2.3. Intervención del tercero interesado
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. La interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción común
- III.3. Análisis de la problemática planteada
- concedido
- POR TANTO
- 2.-