SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2143/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, considera que se vulneraron los derechos de su representado a la libertad, a la defensa, a la seguridad jurídica, de la garantía al debido proceso y del principio de legalidad, debido a que siendo procesada sobre la base de las acusaciones fiscal y particular, se la habría condenado por un hecho no atribuido, defecto de sentencia que se adscribe a la congruencia de las resoluciones y que no obstante de haber sido reclamado en la vía de los recursos ordinarios las autoridades que conocieron de los mismos mantuvieron dicha ilegalidad, por lo que en absoluto estado de indefensión se la estaría privando ilegalmente de su libertad. Por lo afirmado, corresponde determinar si debe o no brindarse tutela en el caso concreto, tarea que será realizada a continuación.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1.Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2.Informe de la autoridad recurrida
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- accionante”
- conceder la tutela
- se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
- b)
- III.4.
- III.5
- APROBAR