SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2268/2010-R

En audiencia, el abogado del recurrente ratificó el tenor íntegro del recurso interpuesto, ampliándolo en los siguientes términos: a) Debe considerarse que su defendido, detenido el "9 de octubre" de 2008 (sic), padece de drogadicción y escapó del centro de rehabilitación en el que se encontraba internado "por no pagar a su patrocinante el monto fijado" (sic), motivo por el que deambulaba por las calles y sin culpa alguna, fue agredido y privado de su libertad, sin que media prueba en su contra; b) No cuenta con cédula, ni otro documento que acredite su identidad y pese a que estos documentos fueron requeridos en el Registro Civil, no se encontró registro; estas circunstancias, también motivaron la solicitud de tutela constitucional, "toda vez que para las medidas cautelares o la suspensión condicional la detención es requisito tener un documento de identidad, domicilio señalado y otros documentos para avalar la continuidad del proceso" (sic); c) La imputación 10/08 emitida por la Fiscal de Materia recurrida, contiene un error en la identificación de la persona contra quien se dirige; y, d) Durante toda la investigación del hecho, no se hizo comparecer a la supuesta víctima; sin embargo, se mantiene a su defendido bajo privación de libertad en el penal de San Pedro, en el que está expuesto a los vicios de la droga y el alcohol, por esa razón se interpone el recurso.