Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2286/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alega que la autoridad demandada vulneró sus derechos a la libertad, al debido proceso y defensa, puesto que encontrándose gozando de medidas sustitutivas a la detención, se procedió a su detención ilegal, puesto que la misma no se ajusta a procedimiento, toda vez que no existe el respectivo Auto motivado, de revocación de las referidas medidas sustitutivas, además de no haberse considerado que tiene una hija pequeña que se encuentra en la etapa de lactancia. Por consiguiente, corresponde analizar en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela reconocida por el recurso de hábeas corpus.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.5. Mecanismos intra-proceso respecto a las medidas cautelares
- La resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, será apelable
- III.6. Del caso de análisis
- APROBAR