SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2317/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega que dentro la denuncia sentada contra Víctor Hugo Mayser Liaño y Pablo Macoño Flores por la presunta comisión de resoluciones contrarias a la Constitución y las Leyes, ampliado por el uso indebido de influencias; los Fiscales recurridos, ahora demandados, emitieron Resolución de sobreseimiento aplicando erróneamente el art. 103 del CP, porque el desistimiento no puede ser utilizado para prescindir de la persecución penal en delitos de acción pública, a más del fundamento señalado que su persona no hubiere aportado suficientes elementos de convicción sobre la autoría de los ilícitos, careciendo de la debida fundamentación, porque forzadamente considera que la responsabilidad penal de los imputados es ínfima, no existiendo daño con la Resolución Municipal 015/2005, que por lo demás quedó nula. En forma unilateral y arbitraria, efectuada la imputación formal no se le hizo conocer el cambio de Fiscal que recayó en la persona de Víctor Hugo Maiser Liaño y Freddy Pérez Chavarría, desconociendo su calidad de víctima imposibilitando impugnar tal determinación. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes para conceder o negar la tutela demandada.