SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2348/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
1)
El abogado de la recurrente ratificó el recurso y señaló lo siguiente: 1) Para hacer notar los actos que vulneran todo principio de derecho, adjuntan pruebas de las irregularidades cometidas por el Ministerio Público en la presente investigación; 2) El vehículo fue trasladado sin requerimiento fiscal y sin indicarse donde, ni quién fue designado como depositario; 3) La retención ilegal del vehículo hace que su defendido a la fecha se encuentre sin trabajo, porque su único instrumento de trabajo es el motorizado retenido ilegalmente; 4) El vehículo se encuentra por más de tres meses detenido, tiempo suficiente para recolectar todos los elementos de prueba para determinar si es autor o partícipe del delito que se le imputa; y, 5) El vehículo se está deteriorando a la intemperie, por lo que seguramente cualquier elemento de prueba ya ha desaparecido.
- recurso de amparo constitucional
- I.1. Contenido del recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de la Tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. Carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.4. La problemática planteada
- denegar
- APROBAR