SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2350/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes, alegan que se han vulnerado sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la defensa y a la garantía del debido proceso, por cuanto dentro del proceso penal que les sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión de delitos relacionados con la Ley 1008; luego de transcurridos los seis meses de duración de la etapa preparatoria, la Fiscal de Materia, presentó ampliación de la imputación contra una tercera persona y ampliación de la etapa preparatoria, la que fue dispuesta por el Juez ahora demandado, otorgando un plazo adicional de otros seis meses de duración de la etapa preparatoria sin notificarlos previamente con dicha solicitud; empero, si se cumplió dicha diligencia con el Auto ampliatorio por tablero judicial; ilegalidad ante la cual, suscitaron incidente de nulidad de ampliación, que fue rechazado por la autoridad jurisdiccional. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. Admisibilidad del recurso de apelación incidental contra resoluciones que resuelven incidentes
- Improcedencia del recurso de amparo constitucional frente a resoluciones que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas
- Fragmento 17
- III.4. El caso en examen
- denegado
- APROBAR