SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2366/2010-R

ii.     Los recurrentes acudieron a la vía civil, seis años después de haber adquirido supuestamente los bienes demandados, mereciendo una Resolución en la que se les negó su pretensión; y consecuentemente, acudieron a la vía penal, en la que se decidió la extinción de la acción penal por prescripción del plazo mayor a ocho años.

Manifestó también, que el Recurso de amparo constitucional, debe limitarse a verificar la lesión de los derechos y garantías inmersas en las Resoluciones impugnadas y no a valorar la naturaleza jurídica de los tipos penales ni la conducta de los imputados; pero aún si las supuestas lesiones constitucionales indicadas en el presente recurso, se hubieran consumado, el art. 29 de la CPP, establece los plazos para la prescripción de la acción penal, atendiendo el máximo legal de la pena privativa de libertad, concordante con el art. 30 del mismo cuerpo legal, en el que indica el término en el que empieza a correr la prescripción, que es desde la media noche en que se cometió el delito. Además que la supuesta minuta de transferencia con pacto de rescate, mediante la cual los recurrentes creen ser víctimas, no fue legítima para la imputación, ya que se evidenció que no ha sido registrada en DD.RR. y que existía un estudio pericial que determinó la falsedad de la misma, por lo que se presentó acusación formal y fiscal contra de los recurrentes.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

·   Rolando Sarmiento Torrez, manifestó que los ahora recurrentes, formularon querella penal contra María Salomé Rojas Pérez y Sergio Quispe Quispe, por los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, previstos en los arts. 198, 199 y 203 del CP; posteriormente los imputados interpusieron incidente de extinción de la acción penal por prescripción, con el argumento que los presuntos delitos se habrían suscitado en junio de 1999. Por lo que el Juez recurrido, luego de la valoración respectiva, dictó la Resolución 114/2008 de 22 de febrero de 2008, habiendo sido declarado probado el incidente de extinción de la acción penal por prescripción, y consecuente el archivo de obrados; asimismo, se refirió a los delitos querellados por los recurrentes, indicando que tienen una máxima pena de 6 años y conforme al art. 29 inc.1) del CPP, esos delitos prescribían en ocho años, cuyo término empezaba a correr desde la media noche en que se cometió el delito; evidenciándose en el presente caso más de ocho años transcurridos, e incluso un proceso civil anterior, cuyo resultado fue negativo, producto de ello, se recurrió a la vía penal.