SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2401/2010-R

El recurrente ahora accionante denuncia que los jueces hoy demandados vulneraron sus derechos a la defensa y al debido proceso, porque pese a no estar consignado en la acusación fiscal, el Tribunal Cuarto de Sentencia, actuando ultra petita, le incluyó en el auto de apertura de juicio oral; posteriormente, después de cinco meses, el Ministerio Público subsanó esa situación y pasados otros seis meses recién presentaron los testigos de cargo, aspectos que fueron aceptados por el Tribunal Cuarto de Sentencia, denotando una actuación parcializada y oficiosa, a lo que se añade que las audiencias de cesación a la detención preventiva fueron suspendidas en reiteradas oportunidades, pues se las fijó a horas 8:30, sin considerar que recién a esa hora llegaba el bus que traslada a los detenidos desde Palmasola, por lo que se le negó el beneficio solicitado. Por otra parte, señala que planteada la recusación a los jueces del Tribunal Cuarto de Sentencia, no se allanaron y remitieron antecedentes al Tribunal Quinto de Sentencia, que confirmó el rechazo a la recusación, empero, no la resolvieron dentro del plazo establecido por ley, menos se señaló audiencia para su fundamentación, ni valoraron las pruebas insertas en el cuaderno procesal, limitándose simplemente a señalar que no existe interés en el proceso por parte de los recusados. Consiguientemente, corresponde determinar si se debe otorgar o no la tutela impetrada.