SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2433/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 281/08 de 13 de noviembre de 2008, cursante de fs. 88 a 90, pronunciada por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional interpuesto por Álvaro Mauricio Nava Morales Carrasco en representación de Cándida Abasto contra Emilse Ardaya Gutiérrez, Rosario Canedo Justiniano y Hugo Roberto Suárez Calbimonte, Ministros de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, alegando la vulneración de su derecho a la igualdad, de la garantía al debido proceso y el principio de la seguridad jurídica, citando al efecto los arts. 6.I, 7 inc. a) y 16.IV de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg), 10º de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 14.I del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derecho, garantía y principio supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. La interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. Sobre los requisitos para la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR